加大对海洋水产品核污染风险监测力度，确保水产品质量安全

       据悉，日本核污染水排海至少要持续30年，将会影响整个太平洋乃至全球海域。由于时间跨度大，影响范围广，日本政府这一决定一经公布，引起多方反对。 日本究竟为何要选择将核污水排放海洋？2011年日本东北部太平洋海域发生地震，引发海啸。大量的水冲击到日本福岛核电站，后来引发爆炸，当时日本东京电力公司为了冷却烧毁的核反应堆，用大量的海水将核反应堆降温，实际上在那时就有超过1万吨的受污染海水排放。之后，日本将受污染的海水通过储水罐方式储存起来。从2011年到2023年，12年时间，日本建筑了超1100个储水罐。每个储水罐平均能够储存1000~1300吨水。到目前为止，储水罐容量基本上已经达到饱和，为此他们选择将核污水排到太平洋去。

      日本选择通过海底管道的方式把核污染水排出去，是由于其他的方式都需要非常高的技术含量，经济成本会很高，因此选择成本低的一个方案。这样将污染源转嫁到全世界各地，是极端不负责任的。 外交部例行记者会上，外交部新闻发言人汪文斌表示，两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑，日方迄今未解决国际社会关于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实和准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。日本强推核污染水排海，不正当、不合理、不必要。 核污水不等于核废水，日方却将它们混为一谈。核污水危害更大，含包括氚在内的64种核放射性物质。

      首先，核污染水排海对海洋生态系统、对海洋渔业的影响是不可逆的。日本政府宣称的一些“安全证据”实际上并没有科学依据。在这方面，国际上很多研究还不够深入，对很多核污染物的影响和后果并不清楚。 其次，本质上福岛核电站事件是场事故。不同等级的核事故产生的核污水成分和影响也不同。实际上，福岛核电站的事故等级非常高。核污染水和核废水或其他排放物是有本质差别的，它不可能安全。如果是安全的，日本政府也没必要执意排到海中，企图通过海水来进行“稀释”。 

      目前，已经有研究机构的模拟分析结果表明，未来整个太平洋区域都会受核污染物显影响。 从消费者层面来说，对进入市场的海产品可放心选择。 

      加大对海洋水产品核污染风险监测力度，确保水产品质量安全，维护广大人民群众切身利益。同时，密切关注日本福岛核污染水排海对我国海洋渔业可能造成的危害，保护海洋渔业健康发展。加强与中西太平洋的合作，携手加大监测的频次和力度，对衰减周期较长的放射性元素进行长期检测和研究，确保监测和研究的覆盖面和覆盖周期，确保公众的食品安全。